随着智能机时代到来，手机的各项参数配置被厂商们“卷”成了麻花，卷性能、卷跑分、卷存储、卷屏幕、卷电池、卷快充、卷影像......卷来卷去，有趣的产品越来越少，同质化的产品越来越多，到现在卷成什么样了呢？
如果你最近也在网上冲浪的话，一定会看到各家厂商自研系统的新闻，是的，现在都已经开卷自研系统了！
但这会给消费者带来什么呢？会让产品变得更有意思吗？到底谁才是真自研呢？想要回答这个问题，我们需要先知道：为什么自研系统卷起来了。
简单来说，原因无非以下几点：
一是为了摆脱安卓，防止垄断，害怕卡脖子；二是为了布局生态，抓住万物互联时代的红利。基本上用户用了某品牌生态的两三款产品，习惯了这个品牌的多设备交互，就回不去了，可能也不是因为这个生态体验多好，纯纯就是习惯了。
如果生态系统丰富的话，能跟用户牢牢绑在一块，产品越多这个利益也就越多，就像滚雪球一样越滚越大。只要生态做得好，蛋糕分配少不了。
这第三嘛，则是为了打造差异化竞争。因为不同生态系统下的体验不同，不同品牌的功能丰富性、软硬件适配等等也就各不相同，差异化竞争才能把友商甩在后面。
好了，既然自研系统已经开卷了，现在是什么进程了呢？先给大家放张表格，大家先简单看下，后面再细说。
话说回来，随着自研系统开卷，各大手机厂商都做了什么，目的又是什么呢？咱们来好好聊聊。
这首先要说的，就是大家熟悉的华为鸿蒙。该系统早在2012年就开始规划，系统国产化的齿轮也从此时开始转动；到了2019年5月15日，谷歌安卓服务GMS对华为禁供，让华为更加意识到自研系统的重要性。
三个月后，在8月9号的开发者大会上，鸿蒙系统正式问世。这时鸿蒙还没有先用到手机上，而是先用到了智慧屏上。
到了2020年开发者大会上，HarmonyOS 2进入智慧屏、智能穿戴、车机等产品，随后在2021年6月2日，HarmonyOS 2及搭载HarmonyOS 2的Mate 40等产品正式发布，此时“搭载HarmonyOS（鸿蒙）的手机”，已经变成面向市场的正式产品。
再往后的HarmonyOS 3、4，这里就不多提了。总体看，本质是依靠华为手机的存量用户来发展鸿蒙系统，由于鸿蒙系统有统一控制中心，多设备之间可以组成超级终端，最终那么多设备互联，促使鸿蒙生态得到扩张。
这里问题来了：都扩张到了什么产品呢？不知道大家还记不记得，华为早些年提出的1+8+N的战略，这里可以做个参考。看下图说话！8指是平板、PC、车机等设备，中间介质是华为Share也就是华为分享，当然现在最能直观体现的是「超级终端」。
这其中，车机部分是一个重要发力点。
华为在芯片被限制后，为了修补营收漏洞、抓住汽车风口等，所带来的鸿蒙OS智能座舱，让阿维塔、极狐阿尔法、问界的人机交互都更智能，比如上车时，手机上 的导航任务会自动流转到中控屏；驾驶时将手机三方APP内的目的地位置信息，通过碰一碰分享到中控屏，下车后车载导航再自动流转回手机，开启步行导航。
说完了车机，咱们再来看下这里的N，其实就是智能家居等设备。
这俩圈儿的中间写着一个「华为HiLink」，这个HiLink的称呼现在已经不用了，它就等同于现在的HarmonyOS Connect，代表着与智能家居、其它办公设备等等的智能互联，设备之间有着「协议」这个统一语言。
有了这套体系，万物互联就构建成了，只不过目前智能家居还没真正火热起来，还处于伪需求阶段，导致整个鸿蒙生态依然不够完善。但不管怎么说，这条路子是对的，局也做的大，不得不佩服华为的战略眼光。
值得一提的是，在最近华为手机的问题得到解决后，鸿蒙系统也正式迈入正轨，目前网上已经有了“纯血”的鸿蒙NEXT的真机体验，明年第一季度就会向开发者开放鸿蒙NEXT，不再兼容安卓。
它基于OpenHarmony开发，不再依赖AOSP了，之前的HarmonyOS 2同时支持AOSP的APK和鸿蒙的HAP格式，到了NEXT应用格式就只有HAP了，打开APK文件会出现“无法打开此文件”的提示。
但到底是不是基于Linux内核，这没个准数，个人猜测应该大概率还是基于Linux。
而在适配进程上，据说华为和腾讯合作已经搞定QQ、微信，还有美团适配了原生鸿蒙的应用。现在美团都已经开始招聘鸿蒙APP开发岗位，预计首批支持鸿蒙NEXT的应用大概800个。不过个人认为，小厂在适配上还是有很大难度的。
总的来看，鸿蒙系统开发者最多、最成熟，但比较可惜的是，其它手机厂商由于有竞争冲突，并没有加入鸿蒙OS系统阵营，而是纷纷走出自己的道路，比如新鲜出炉的小米澎湃OS。
在自研方面，小米直接摊牌了：承认了自己是基于安卓更深层次开发的。基于安卓融入自研的Vela系统，并没有说是纯自研系统，与鸿蒙的区别如下图：
说白了，其实这和鸿蒙要走的路径是一样的，底层先从AOSP过渡，保留了安卓最底部的框架来兼容安卓应用，自研的这部分Vela系统，去负责IoT设备之间的互联。至于后续能不能把AOSP代码给去了还不知道，但至少现阶段系统不可能完全脱离谷歌，更不可能不用谷歌GMS，如果吹过头了，谷歌停掉小米的GMS，那海外市场也别要了，就成第二个华为。
众所周知，小米搞系统喊的是人、车、家的口号，这一点从几年前也能看出来。准确来说，其实早在2014年，IoT设备初具规模的时候就开始摸索了，直到2017年正式开始研发，布局时间跟华为其实大差不差，同样以手机为切入点逐步推广生态链设备，可以说是“英雄所见略同”了。
和华为超级终端一样，小米也是用融合设备中心设备球，来进行多设备的连接。Vela系统作为小米自研的物联网嵌入式软件平台，和HarmonyOS Connect一样，有可以万物互联的HyperConnect ，同时AIoT平台200多个品类也向应用开发者全面开放。
而即将“上车”的小米澎湃OS，也必然跟小米平板、笔记本、其它生态链设备一样，在设备互联上有丰富的人机交互。
整体来看，小米迈出这关键性的一步，与华为携手共进，同时又有竞争，能避免一家独大，这是好事，方向对了，那就澎湃起来吧。
除了华为小米，某“珠海小厂”背靠吉利这座大山后，赛道一换，手机虽然沦为附属品，但车机系统直接晋升第一梯队，比如在领克08的FlymeAuto上保留了魅族系统简洁的设计美学，小窗模式和语音助手也很好用，虽说产量小，但他是专门为车机服务的，让车有更好的体验。
这种梦幻联动，让魅族短期内走在了部分友商的前头，但是魅族只有车机系统，没有自研系统，在其他多设备互联方面就是个弟弟。但长期来看，这些不足，让魅族即使有吉利的支撑，前景依然堪忧。
话说回来，其实OPPO、vivo也都开始重视系统，有独立的开发者大会。
其中，vivo在11月1号开发者大会发布了OriginOS 4。个人申请内测体验下来，过渡动画、打断动画确实也和鸿蒙一样丝滑，同时也上了自研的蓝心大模型，但这个系统还是安卓。
真正自研的系统，指的是另一个叫蓝河的操作系统。
官方称「这是由Rust语言编写的操作系统」，这个Rust语言咱是不太懂，但能知道的是：它和AI大模型深度捆绑，能够自动生成桌面，没有虚拟机，直接内核运行，最主要的是基于 Linux/RTOS 的自研架构，不兼容安卓应用，这么看自研成分比普通版鸿蒙和小米澎湃高啊！
但这个蓝河系统现阶段还不会在vivo手机上用，只给IoT产品用，这可能是考虑到自研系统没人给开发App，当然Origin OS还会继续使用下去，和蓝河是非替换关系，而且也没有跨端搭载的计划。
而首款搭载蓝河操作系统的vivo设备，是vivo Watch3智能手表。看样子，是想先在智能手表这类轻型操作系统设备上用，先适配大量中低端设备，32MB内存就能运行，用兼容行业标准协议的“BlueXlink 连接协议”，分布式连接智能家居等场景下的多设备。让它们能够在“蓝河”这种运行大模型的智能化操作系统下互联，嗯，完善生态最后实现弯道超车，想法是好的，但能否实现另说。
最后压力来到黑厂这边，OPPO其实也有一个在去年就已经发布了的智慧跨端系统，叫潘塔纳尔。不得不说，OPPO在起名这方面还是有一手的，名字很好听，生态布局也是有的，但是在整个国产系统体系里走得比较慢，目前还体验不到。
官方说潘塔纳尔属于ColorOS的一部分，拓展了ColorOS作为操作系统的智慧跨端能力，其实本质也还是安卓，准确说是介于操作系统与App之间的产物，好处是开发者接入门槛低，也可以灵活接入各个操作系统，坏处是体验稍差。
OPPO这样做也有自己的小九九：直接做操作系统比较难，而且后续需要吸引开发者持续提供服务。才能有更多用户，而这样做虽然影响了一些体验，但对开发者来说简化了开发难度，目前支付宝、百度地图、美团、QQ音乐这些已经合作上了，最近还搞了个全球创客大赛吸引开发者，邀请开发者参与开发去年开发者大会上提到的，能够情境感知的“泛在服务”。
说了这么多，简单来讲还是跨设备协同，比如车机交互上，手机消息中的地址信息，可以转化成服务推荐卡片流转到车里，通话转移到副驾屏幕上，调用车内摄像头聊天等等。
其实OPPO的布局跟其他家差不多，但是生态丰富不如华为小米、并且起步较晚，还有这自研成分着实是有点少，让人不得不怀疑，这样真的有利于未来发展吗？
总之先保持质疑，看看11月16号开发者大会怎么说，不过很可能也只是迎来潘塔纳尔系统的增强版。
另一个还尚未问世的是荣耀的MagicOS 8.0，据说用的是荣耀自己做的自研微内核，所以应该跟小米一样，也是基于安卓的同时加上自研的嵌入式系统，预计11、12月就会发布，马上就能揭晓答案。
总的来看，这么些系统最终还是绕不过一个尖锐的话题：到底谁是自研，谁是非自研，这个问题从上古时期讨论至今，压根就没有一个标准答案，因为这要看自研的成分，以及评判自研的标准。
那我们再来看下视频开头的表格，如果判定标准是“去除AOSP代码、与安卓不兼容、建立新系统生态就是自研”。如果从这个角度讲的话，那华为鸿蒙NEXT、vivo蓝河系统是自研，普通鸿蒙和其他厂商的所有系统都是非自研。
如果判定标准是“加入了自研微内核就是自研，不管去不去除AOSP代码”，那在华为鸿蒙NEXT、vivo蓝河系统的基础上，再加上个普通鸿蒙、小米澎湃，这几个都是自研（荣耀未发布暂不讨论），其他都是非自研。
如果判定标准是“完全用自研内核，不基于Linux才是自研”，那全军覆没。
当然还需要注意一点，从宣传上来讲，如果用了AOSP代码，但其他部分自研了，从中文语言的角度严格来讲，确实也可以称之为“自研”，只不过只能算是“半自研”，或者说“轻自研”，但你不能说“他不是自研”。所以，大家现在懂什么是自研、什么是非自研、什么是纯自研了吗？
最后我还想多聊两句（纯属个人观点，大家看完图个乐呵就好）。其实关于各大厂商系统的未来，我们也可以通过投入成本展望一下，自研操作系统必然要投入大量人力、物力和财力，承担较高的研发成本和风险，像之前诺基亚的Meego、三星的Bada、黑莓的BlackBerry OS，以及Firefox OS都是失败案例，我们就不多提了。
而成功案例中，比如安卓团队从2003年10月成立到2008年正式推出1.0版本，花费了5年时间。而谷歌在2005年收购安卓时，花费了5000万美元。而鸿蒙，在华为2021年的开发者大会上，余承东曾透露，鸿蒙系统研发和推广费用已经超过500亿元。
怎么说呢，其他头部手机厂商也有一定的技术和财力，但或许不会像鸿蒙那样投入这么多费用，最终谁能坚持到最后也还有待观察，只是从进度和生态丰富程度上看，鸿蒙的势头更猛些。
当然我只是一个普通消费者，在这方面，开发者可能更有发言权，于是我又去采访了公司的一位开发者朋友。
他告诉我，新的自研系统最大的问题必然不在技术上，而是生态上，只有足够多的开发者，才能撑得起一个系统，才有足够的生态体验 ，而让开发者重新适配新的环境，重新开发应用，这是很难的一件事情。硬件开发商凭什么给你写驱动？应用开发商凭什么愿意开发应用？或许那些知名软件可能先达成合作伙伴，但也是为了先入局为了自身利益。
那其他软件开发商呢？普通开发者呢？一名普通开发者凭什么愿意给你这个平台开发专属应用？这些都不是技术问题，而是社会学问题，谁能把自研系统做成功，受自身吸引力、推广等多方面因素影响。像鸿蒙NEXT就是在告诉开发者们，平台的基础打好了，可以来适配了，演示机都适配了二十多个应用，连腾讯都来做出了微信最基础的通讯录和聊天功能，你为啥不来适配。
而小米在IoT平台品类多、生态链完善，自身有硬实力，如果想要开发IoT方面应用是首选，至于Ov等其他厂商，虽然参与了这场混战，但能给到开发者的收益，显然是不如华为小米的。
假设你是开发者，你觉得新系统是片蓝海、有商机，那也不会选择起步晚、生态品类少的厂商，高情商的说法是：不同厂商走的是不同赛道，同是开发者的我们，可以选择不同的赛道，跟着不同的厂商吃肉，大家都有着光明的未来。
总的来看，自研系统百家争鸣，但好戏才刚刚开始，想要真正普及开来，对厂商来说是任重而道远；而对消费者来说，一方面能够在生态的互联互通中，感受到科技带来的便捷，另一方面也将影响着未来消费者的购买决策。以前是一家一个UI，现在一家一个OS，看起来就比较割裂，如果说以前买电子产品靠的是参数比较，那么以后，系统生态将成为选购时优先级最高的关注点，对此你怎么看呢？
